クリエイターケーススタディ · LinkedIn · 英国
Nadaは6か月で5回投稿。同業はアドボカシーにほとんど投稿していません
SOMINは、Nada Alkutbiの2026年4月から10月までのLinkedIn投稿5件を、英国の同業5人の投稿80件と比較しました。そのうち従業員アドボカシーに触れているのは80件中3件のみです。彼女自身の投稿の平均エンゲージメントは163です。
課題
6か月でわずか5投稿。アドボカシー領域は空いたままです
Nada AlkutbiはIBMでグローバルソーシャル戦略を統括しており、2026年4月19日から10月19日までの間に5回投稿しました。これらの投稿の平均エンゲージメントは163、合計816、エンゲージメント率は5.4%です。最も反響が大きかったのは、411件のリアクションを獲得した、8枚の画像で構成されたIBM AI Sports Clubの投稿です。残る問いは、同業に先んじて彼女がどの領域をリードできるかです。
アプローチ
同業5人、3つのオーディエンス、6か月分の投稿
- 2026年4月19日から10月19日までの彼女の投稿5件を分析。
- Sylvia Brendel、Caner Daywood、Eduardo Beltrao、Gretchen Garland、Joshua Walton-Princeの投稿80件を比較。
- 3つのオーディエンス代理をマッピング：マーケティング・ソーシャルメディア（n=36）、マネージャー・リーダー（n=44）、キャリア初期の専門職（n=28）。
- オーディエンスごとにインサイトチェーンを1本構築し、各ストーリーに9本の認知向けコピーを作成。
- シェアは各コホート自身の母数で算出しています。彼女の母数は5投稿のため、そのパーセンテージは競合軸では比較していません。
主な発見
アドボカシーは空白、コーチングは彼女の領域、自信は高まっている
アドボカシーを掲げる同業も、ほとんど発信していません
Joshua Walton-Prince、Gretchen Garland、Eduardo Beltraoは従業員アドボカシーの分野で活動していますが、このセットの80投稿のうち、それに触れているのは3件のみで、エンゲージメントは合計77です。これはNadaの発信の40%、競合コンテンツの30%にあたり、差別化できる領域です。
コーチングは、誰もリードしていない領域
境界線、フィードバック、バーンアウトを扱うコーチ型のリーダーシップは、彼女の5投稿の60%、競合セットの14%を占めます。この技を主導している同業はいません。最も近い競合テーマは、一般的なワークライフの悩みです。
キャリアへの自信が高まっている
前年のデータがないため、26件、35件、24件の投稿からなる3つの期間を比較すると、キャリアへの自信は38.5%から54.2%に上昇し、AI対人間のコンテンツは38.5%から16.7%に減少しています。従業員アドボカシーは0%から4.2%に推移しています。
SOMINがもたらしたもの
3つのチェーン、認知向けコピー27本、39投稿のカレンダー
- Human Voices, Smart Feeds（60%）：マーケティング・ソーシャルメディア担当者向け。
- Lead Like a Coach（25%）：マネージャー・リーダー向け。
- Letters to My Younger Self（15%）：キャリア初期の専門職向け。
- 認知向けコピー27本（ストーリーごとに9本）。
- 2026年10月27日から2027年1月21日までの39投稿カレンダー。週3投稿。
「信頼は土台であり、それなしにはあらゆるつながりが崩れ去る。」
Human Voices, Smart Feeds、ストーリー3745
成果
週3投稿で従業員アドボカシーをリードする
週あたり約0.2投稿から3投稿に増やし、投稿量が増えても平均エンゲージメント163を維持します。39投稿のうち23投稿をアドボカシーに充てます。すでに成果の出ているマルチ画像投稿を軸にしましょう。IBM AI Sports Clubのカルーセルは、411件のリアクションとエンゲージメント率12.6%を獲得しました。
クリエイティブ
Nada Alkutbi：インサイトチェーン別クリエイティブ
チェーンを選んでください。そのチェーン向けに作成した認知向けコピーがまとめて表示されます。
FAQ
Nada Alkutbi ケーススタディ FAQ
Nada Alkutbiは誰と比較されましたか？
関心領域の近さで選んだ、同じ6か月間のLinkedInの発信者5人：Sylvia Brendel（0.43、24投稿、平均エンゲージメント41）、Caner Daywood（0.41、23投稿、826）、HSBCのEduardo Beltrao（0.33、12投稿、8）、MicrosoftのGretchen Garland（0.11、2投稿、111）、SAPのJoshua Walton-Prince（0.09、18投稿、212）。Sally JacobsとRamon Isaacは対象外としました。
エンゲージメントの平均値を慎重に扱うべき理由は？
競合の平均値の上位2つにはリポストが含まれており、そのリアクションは元の投稿者のものです。Caner Daywoodのセットには、リアクションが10,586件と7,647件の投稿が含まれます。Nadaの163は、彼女自身の5投稿の平均です。
ここでのオーディエンスとは何を指しますか？
フォロワーリストではなく、コンテンツによる代理指標です。マーケティング・ソーシャルメディアのパネルは36投稿、マネージャー・リーダーは44、キャリア初期の専門職は28です。テーマのシェアは各コホート自身の母数に基づき、1つの投稿が複数のテーマに該当することもあります。
Nada Alkutbiのケーススタディ全文を入手
クリエイター向けブリーフィングの全ページ：データ、ホワイトスペース、ペルソナ、クリエイティブ。簡単なフォームの入力後すぐに、無料で入手できます。