廣告代理商案例研究 · 商業分析與衡量 · 跨市場

Analytic Partners 佔據決策話題,卻幾乎不談 AI 衡量

SOMIN 解讀了 Analytic Partners 及三家衡量領域競爭對手(Nielsen、Kantar 和 Ekimetrics)24 個月面向企業主的內容,與由 7 位從業者組成的專家小組進行交叉驗證,並將這些規律轉化為三個有行銷空白點支撐的內容支柱、一份 13 週/39 篇的內容日曆,以及一個包含 108 件作品的創意庫,耗時數天而非數週。

SOMIN 跨市場簡報 · 2024 年 7 月–2026 年 7 月 · 自然內容 + 付費 · 企業主受眾

24
個月品類數據
3
基於行銷空白點的內容支柱
39/13 週
自動生成的日曆
SOMIN 趨勢圖:三條折線分別追蹤「AI 時代的衡量」「從衡量到決策」和「為波動做好規劃」三個主題在 12 個季度區間內(2024 年第 3 季度至 2026 年第 2 季度)的內容量,每個主題均標註為新興或持續,以及已驗證或未驗證 24 個月,三大趨勢匯合

企業主內容每季度從 7 條增至 262 條

企業主內容在 2026 年第 2 季度達到峰值 262 條,高於 2024 年第 3 季度的 7 條,主要由 從衡量到決策(始終穩居第 1 位的話題領域,每季度 7→96 條,持續且已驗證)和 AI 時代的衡量(現為後期區間中最大的主題,0→84,已驗證;專家小組以 44% 居首)推動。

  • ✓ 四個品牌,覆蓋 12 個區間,每個區間均與上一年對照檢驗。
  • ✓ 一個人物誌——「對成長負責的行銷負責人」,貫穿全部 12 個區間。
  • ✓ AI 時代的衡量是從第一年接近零起步的真實成長。
  • ✓ 證明成長——ROI 與品牌×績效在當前內容中佔主導(佔最近 90 天競品內容集的 35%),但屬於各方共有的公共話題,並非 AP 的空白。

為 Analytic Partners 評分的六大領域,三種結論

SOMIN 按各品牌在自身內容中的佔比為六大領域評分,並與從業者小組交叉驗證。最清晰的三個領域成為內容支柱。

部分佔有 · 轉化

歸因 → 商業決策

50%
AP
22%
品類

AP 在自身內容流中佔比偏高——將存在感轉化為領導地位。

新興 · 搶先領跑

AI 時代的衡量與可見性

3%
AP
22%
品類

專家小組以 44% 領先——儘早領跑。

空白點 · 開放

為波動做好規劃

11%
AP
3%
品類

專家小組的第 2 大主題,佔比 36%,無人佔據。

優先順序較低:信任、可持續性與多元代表性(AP 13% 對 5%),屬於分散的公共話題,契合度低;以及碎片化媒體與新興管道(AP 6% 對 16%),是 Nielsen 在體育/CTV/零售媒體方面的主場,僅在「決策」支柱內使用。

SOMIN 行銷空白點條形圖:對比 Analytic Partners 與競爭對手在六大內容領域中各自內容的佔比,並配有「解讀」面板,概述各領域的結論
行銷空白點 · SOMIN 分析

這些結論背後的群組圖表。

每條建議背後的五層 SOMIN 分析

每條建議都可追溯到一條 SOMIN 記錄,而非憑空猜測。

01

產品

Analytic Partners 的 GPS Enterprise®(由 ROI Genome® 驅動)與 Nielsen、Kantar 和 Ekimetrics 對比。

02

內容

一個人物誌 → 三個消費者矛盾 → 三個策略角度 → 三個洞察故事 → 21 條價值主張 → 13 週日歷。

03

趨勢

24 個月內的 12 個區間(2024 年 7 月–2026 年 7 月)。

04

行銷空白點

各群組內的佔比:Analytic Partners n=62,競爭對手 n=312,從業者小組 n=36。

05

洞察

填充日曆;並以真實互動數據驗證(8,341 / 8,164 / 9,298)。

為 Analytic Partners 打造的三大支柱,一條挑戰者主線

第 1 個支柱(共 3 個)· 部分佔有 · 40%

決策勝過衡量

打法——「有約束力的指標」:讓 Analytic Partners 從衡量過去轉向決定未來。品類內容批評過時的歸因和虛榮指標,卻止步於已發生的事情。AP 在這裡的佔比已偏高(50% 對 22%),可以讓「商業決策」成為品類的專屬術語。

信任狀(RTB):GPS Enterprise®(ADAPTA · AMP® · PROPHET)+ ROI Genome® · 佐證:Gartner MQ Leader 2025,Forrester Wave Leader 2026 年第 1 季度
第 2 個支柱(共 3 個)· 新興 · 34%

衡量你看不見的 AI

打法——「化繁為簡,穿透噪音」:如今,AI 在品牌與買家之間塑造需求,而傳統歸因對此一無所知。這是專家小組的第 1 大主題(44%),由 Kantar 領先(22%),而 AP 幾乎沒有聲音(約 3%),但仍有機會領跑。

信任狀(RTB):ROI Genome® 的跨品牌學習可量化受 AI 影響的需求,以及管道級歸因遺漏的光環效應
第 3 個支柱(共 3 個)· 空白點 · 26%

為衝擊做好規劃

打法——「打破常規」:一成不變的年度計劃和各自為政的團隊,在環境變化時(能源衝擊、關稅、需求波動)會不堪一擊。這是專家小組的第 2 大主題(36%),AP(11%)和競爭對手(約 3%)均未佔據:這是最乾淨的開放領域,也是將 AP 重新定位為決策作業系統的機會。

信任狀(RTB):GPS Enterprise® 情景規劃 + Agile Learning · 佐證:同等投入下成長 +$75M(Forrester TEI)

Analytic Partners 未來兩個季度的三項舉措

01

佔據「決策」,而非「衡量」。AP 已在這一話題上領先(50% 對 22%);圍繞決定未來來重塑每一項內容資產。

02

率先佔領 AI 時代的衡量。專家小組和 Kantar 在此領先(44% / 22%),而 AP 幾乎沒有聲音(約 3%);現在就發布由 ROI Genome® 量化的答案。

03

在「為波動做好規劃」上領跑。無人佔據面向衝擊的常態化決策(專家小組 36%,AP 11%,競爭對手約 3%);藉助 GPS Enterprise® 情景規劃和 +$75M 預算重新分配的佐證。

Analytic Partners 按洞察鏈劃分的創意

選擇一條鏈。該鏈的認知、考慮和轉換文案會一起顯示。

Analytic Partners 案例研究常見問題

什麼是 SOMIN 跨市場簡報?
一份以數據為依據的品類解讀:基於品牌及競爭對手一年或更長時間的自然內容與付費內容,經從業者或創作者小組交叉驗證,轉化為趨勢、行銷空白點、支柱和日曆。本案例涵蓋 Analytic Partners、Nielsen、Kantar 和 Ekimetrics 24 個月的內容,以及一個由 7 位成員組成的小組。
SOMIN 如何衡量相對於競爭對手的內容行銷空白點?
它比較的是品牌在各領域佔自身內容的比例與競爭對手佔其內容的比例,而非原始數量,因為各群組的規模不同(此處分別為 62、312 和 36 條小組條目)。當品牌和競爭對手都保持沉默而小組話題熱烈時,例如「為波動做好規劃」(36% 對 3%),就是真正的行銷空白點。
SOMIN 的「五層」分析引擎是什麼?
產品(品牌與競爭對手)、內容(從人物誌到日曆)、趨勢(與上一年對照檢驗的區間)、行銷空白點(各群組的佔比)和洞察(填充日曆的鏈條)。本案例中:基於一個人物誌、三個消費者矛盾和三個洞察故事,跨三個支柱生成 21 條價值主張。
簡報的日曆/內容建議包含哪些內容?
一份 13 週、39 篇貼文的日曆,每個支柱一篇完整撰寫的主打貼文(管道、訊息、行動號召),以及一個覆蓋所有支柱和漏斗階段、包含 108 件作品的創意庫。
製作這類簡報需要多長時間?
數天而非數週:SOMIN 的速度通常是人工研究的 13 倍。本案例涵蓋 24 個月、四個品牌、一個小組、三個支柱、39 篇貼文和 108 件創意作品。
關於 SOMIN

SOMIN 是一家新加坡深科技平台,可將即時的競品與受眾情報轉化為可直接投放市場的創意,速度通常是人工研究的 13 倍。客戶包括 11+ 個市場中的 P&G、Audi、Ferrari、Gojek、Abbott、Citi、KFC、Nestlé 和 McDonald's;代理合作夥伴包括 Dentsu、OMG、GroupM、Havas 和 Publicis。

由資深行銷人與一位 AI 教授打造:本研究背後的方法已在 AAAI、ACM Multimedia、SIGIR、WSDM 和 ACM TOIS 上透過同儕審查。檢視研究與演講。

Gartner Cool Vendor · 行銷 AI
新加坡 GenAI 沙盒 · IMDA / Enterprise SG
Google Cloud 專題報道

獲取完整的 Analytic Partners 案例研究

完整 PDF 另含完整圖表、全部 21 條價值主張、39 篇貼文的日曆以及 108 件作品的創意庫。

免費 PDF · 無垃圾郵件 · 僅需 15 秒

你發現了隱藏按鈕!作為對好奇心的獎勵,我們送你 14 天的 SOMIN 免費體驗。只需點選並在下方表單中填寫你的資料。