Ein typischer organischer Beitrag einer Marketing-Technologie-Marke erzielt etwa 11 Interaktionen. Der Durchschnitt liegt mit 31.5 höher, weil ein kleiner Teil der Beiträge den Großteil der Resonanz auf sich zieht. Über 9,079 öffentliche Beiträge von 23 Anbietern für Social Listening, Anzeigenoptimierung und Zielgruppenforschung, veröffentlicht zwischen dem 18. Oktober 2025 und dem 18. Oktober 2026, lag die durchschnittliche Engagement-Rate bei 0.12% der Follower. LinkedIn trug den größten Teil des Volumens, Instagram erzielte die höheren Raten, und Facebook spielte kaum eine Rolle.
So nutzen Sie diese Seite
Die folgenden Tabellen sind Benchmarks für B2B-Marketing-Technologie-Marken, von SOMIN aus öffentlichen organischen Beiträgen berechnet. Beginnen Sie mit der Anbieterkategorie, die Ihrer am nächsten kommt, und vergleichen Sie dann nach Plattform, Format, Inhaltstyp und Tonalität. Jede Tabelle zeigt die letzten 12 Monate und, soweit die Stichprobe es zulässt, die letzten 90 Tage. Die Methodik erklärt genau, was gezählt wurde, und der letzte Abschnitt zeigt, wie Sie aus diesen Zahlen eigene Ziele ableiten. Sie dürfen die Tabellen unter Nennung von SOMIN unter der Lizenz CC BY 4.0 weiterverwenden.
Kennzahlen im Überblick
- Mediane Interaktionen pro Beitrag: 11 über alle 9,079 Beiträge; 14 bei Social-Listening-Anbietern, 11 bei Zielgruppenforschungsfirmen und 3 bei Plattformen für Anzeigenoptimierung.
- Durchschnittliche Interaktionen pro Beitrag: 31.5 über 12 Monate und 23.9 über die letzten 90 Tage.
- Durchschnittliche Engagement-Rate: 0.12% der Follower über 12 Monate; 0.060% auf LinkedIn, 0.30% auf Instagram und 0.021% auf Facebook.
- Konzentration: 5.7% der Beiträge erzielten 100 oder mehr Interaktionen, und diese Beiträge vereinten 48% aller Interaktionen auf sich. Jeder zehnte Beitrag erzielte keine.
- Inhalt und Tonalität: Beiträge zur Unternehmenskultur kamen im Schnitt auf 62.6 Interaktionen, das Doppelte des Gesamtdurchschnitts, und hoffnungsvolle, nahbare und begeisterte Beiträge schnitten besser ab als informative und autoritative. Dennoch kommt Thought Leadership in 78% der Beiträge vor und ein informativer Ton in 72%.
Benchmarks nach Anbieterkategorie
Es werden drei Kategorien abgedeckt: Social-Listening- und Social-Media-Management-Tools, Plattformen für Anzeigenoptimierung und Zielgruppenforschungsfirmen. Die Unterschiede zwischen den dreien zeigen sich darin, wie ihre Zielgruppen reagieren.
Letzte 12 Monate (18. Oktober 2025 bis 18. Oktober 2026)
| Anbieterkategorie | Anbieter mit Beiträgen | Beiträge | Mediane Interaktionen | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate |
|---|---|---|---|---|---|
| Social Listening und Social-Media-Management | 15 | 6,244 | 14 | 34.7 | 0.11% |
| Anzeigenoptimierung | 4 | 1,153 | 3 | 11.2 | 0.095% |
| Zielgruppenforschung | 4 | 1,682 | 11 | 33.7 | 0.20% |
| Alle drei Kategorien | 23 | 9,079 | 11 | 31.5 | 0.12% |
Letzte 90 Tage (20. Juli bis 18. Oktober 2026)
| Anbieterkategorie | Anbieter mit Beiträgen | Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate |
|---|---|---|---|---|
| Social Listening und Social-Media-Management | 14 | 1,151 | 31.4 | 0.11% |
| Anzeigenoptimierung | 4 | 324 | 7.0 | 0.047% |
| Zielgruppenforschung | 4 | 356 | 14.8 | 0.11% |
| Alle drei Kategorien | 22 | 1,831 | 23.9 | 0.097% |
Die 90-Tage-Durchschnitte sind auch deshalb niedriger, weil die neuesten Beiträge zum Zeitpunkt der Datenabfrage noch Interaktionen sammelten. Vergleichen Sie einen aktuellen Beitrag mit der 90-Tage-Zeile und ein volles Quartal oder Jahr mit der 12-Monate-Zeile.
Wie konzentriert ist das Engagement?
Sehr. Zwei von drei Beiträgen erzielten weniger als 20 Interaktionen, während einige wenige den Großteil der Summe auf sich zogen. Deshalb ist der Median für einen einzelnen Beitrag der fairere Benchmark als der Durchschnitt.
| Letzte 12 Monate | Mediane Interaktionen | Beiträge ohne Interaktionen | Beiträge mit weniger als 10 | Beiträge mit 100 oder mehr | Anteil aller Interaktionen von Beiträgen mit 100 oder mehr |
|---|---|---|---|---|---|
| Social Listening und Social-Media-Management | 14 | 7.8% | 39.6% | 6.9% | 48.9% |
| Anzeigenoptimierung | 3 | 29.2% | 72.4% | 0.9% | 25.4% |
| Zielgruppenforschung | 11 | 2.6% | 46.1% | 5.0% | 51.1% |
| Alle drei Kategorien | 11 | 9.6% | 45.0% | 5.7% | 48.3% |
Benchmarks nach Plattform
LinkedIn-Unternehmensseiten trugen 58% der Beiträge im Jahresverlauf, Instagram (Feed-Beiträge, Karussells und Reels) 20% und Facebook 21%. Die letzte Spalte zeigt die durchschnittlichen Interaktionen je Kategorie in der Reihenfolge Social Listening / Anzeigenoptimierung / Zielgruppenforschung. Was die LinkedIn-Zahlen antreibt, lesen Sie unter was B2B-Martech-Content auf LinkedIn Engagement bringt.
Letzte 12 Monate
| Plattform | Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate | Durchschnittliche Interaktionen je Kategorie (SL / AO / ZF) |
|---|---|---|---|---|
| LinkedIn-Unternehmensseiten | 5,309 | 37.2 | 0.060% | 41.4 / 15.4 / 34.2 |
| 1,860 | 39.2 | 0.30% | 44.2 / 18.5 / 33.7 | |
| 1,889 | 6.8 | 0.021% | 3.6 / 0.4 / 26.2 | |
| TikTok | 21 | 122.1 | 8.8% | keine / keine / 122.1 |
Letzte 90 Tage
| Plattform | Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate | Durchschnittliche Interaktionen je Kategorie (SL / AO / ZF) |
|---|---|---|---|---|
| LinkedIn-Unternehmensseiten | 1,066 | 31.5 | 0.055% | 37.8 / 11.7 / 21.7 |
| 336 | 26.2 | 0.27% | 37.8 / 8.9 / 3.3 | |
| 428 | 2.9 | 0.010% | 2.0 / 0.4 / 7.6 |
TikTok ist für einen Benchmark zu dünn besetzt: 21 Beiträge im Jahresverlauf, alle von Zielgruppenforschungsfirmen, und einer in den letzten 90 Tagen. Da die Engagement-Rate durch die Follower geteilt wird, vergleichen Sie Raten innerhalb einer Plattform statt zwischen Plattformen.
Benchmarks nach Format
Die Formatbezeichnungen stammen aus dem Beitrag selbst. Ein Beitrag kann mehrere tragen, und reine Textbeiträge sind in diesen Zeilen nicht enthalten.
| Format | Beiträge (12 Monate) | Durchschnittliche Interaktionen (12 Monate) | Durchschnittliche Engagement-Rate (12 Monate) | Beiträge (90 Tage) | Durchschnittliche Interaktionen (90 Tage) | Durchschnittliche Engagement-Rate (90 Tage) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bild | 3,369 | 34.6 | 0.081% | 702 | 29.6 | 0.067% |
| Karussell | 3,011 | 26.8 | 0.10% | 534 | 19.3 | 0.089% |
| Video | 2,120 | 32.4 | 0.24% | 510 | 21.8 | 0.16% |
Einzelne Bilder erzielten in beiden Zeiträumen die meisten Interaktionen pro Beitrag, und Videos erzielten die höchste durchschnittliche Rate.
Benchmarks nach Inhaltstyp
Die Modelle von SOMIN versehen jeden Beitrag mit einem oder mehreren Inhaltstypen, sodass die Anteile mehr als 100% ergeben. Im Jahresverlauf kamen Beiträge zur Unternehmenskultur im Schnitt auf das Doppelte des Gesamtdurchschnitts, während edukative Beiträge, die in 39% der Beiträge vorkommen, ein Drittel darunter lagen. Testimonials und Fallstudien waren mit 2.3% und 1.0% der Beiträge selten. Worüber Social-Listening-Tools posten geht tiefer auf den Mix ein.
Letzte 12 Monate
| Inhaltstyp | Beiträge | Anteil der Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate | Durchschnittliche Interaktionen je Kategorie (SL / AO / ZF) |
|---|---|---|---|---|---|
| Thought Leadership | 7,100 | 78% | 30.9 | 0.11% | 31.9 / 8.6 / 42.2 |
| Markenangebot | 4,745 | 52% | 34.4 | 0.14% | 38.2 / 14.7 / 36.7 |
| Edukativ | 3,579 | 39% | 21.0 | 0.073% | 23.8 / 4.4 / 22.9 |
| Community-Engagement | 1,826 | 20% | 33.5 | 0.16% | 38.6 / 13.2 / 24.4 |
| Produktangebot | 1,311 | 14% | 26.8 | 0.087% | 33.1 / 8.6 / 16.6 |
| Mehrwertdienste | 1,260 | 14% | 24.2 | 0.066% | 28.1 / 4.8 / 16.8 |
| Unternehmenskultur | 1,231 | 14% | 62.6 | 0.14% | 62.4 / 23.0 / 104.0 |
| Aktuelle Themen | 1,167 | 13% | 31.8 | 0.21% | 38.5 / 35.3 / 25.9 |
| Produktfunktionen | 1,067 | 12% | 20.4 | 0.083% | 23.9 / 9.2 / 19.1 |
| Testimonials und Bewertungen | 209 | 2.3% | 32.0 | 0.14% | 34.3 / 12.9 / 21.0 |
| Eventpromotion | 125 | 1.4% | 19.4 | 0.079% | 33.6 / 9.2 / 23.1 |
| Fallstudie | 91 | 1.0% | 8.8 | 0.11% | 10.2 / 5.3 / 13.9 |
| Rabatte | 79 | 0.9% | 7.2 | 0.075% | 8.2 / 5.8 / 6.3 |
Letzte 90 Tage
| Inhaltstyp | Beiträge | Anteil der Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate |
|---|---|---|---|---|
| Thought Leadership | 1,407 | 77% | 21.2 | 0.096% |
| Edukativ | 877 | 48% | 14.1 | 0.047% |
| Markenangebot | 745 | 41% | 25.3 | 0.14% |
| Produktangebot | 560 | 31% | 27.8 | 0.11% |
| Produktfunktionen | 483 | 26% | 21.3 | 0.087% |
| Mehrwertdienste | 429 | 23% | 24.7 | 0.090% |
| Community-Engagement | 335 | 18% | 22.5 | 0.12% |
| Unternehmenskultur | 245 | 13% | 67.0 | 0.17% |
| Aktuelle Themen | 119 | 6.5% | 14.8 | 0.050% |
| Eventpromotion | 111 | 6.1% | 15.1 | 0.066% |
| Testimonials und Bewertungen | 85 | 4.6% | 34.3 | 0.17% |
Edukative Beiträge machten in den letzten 90 Tagen 48% der Ausgabe aus, gegenüber 39% im gesamten Jahr, und kamen im Schnitt auf 14.1 Interaktionen, den niedrigsten Wert aller Inhaltstypen in der 90-Tage-Tabelle.
Benchmarks nach Tonalität
Auch die Tonalitätslabels überschneiden sich: Ein Beitrag kann zugleich informativ und selbstsicher sein. Die Tabelle listet Tonalitäten auf, die im Jahresverlauf in mindestens 150 Beiträgen vorkommen. Die von Anbietern am häufigsten genutzten Töne, informativ und autoritativ, erzielen unterdurchschnittliches Engagement, während die selteneren hoffnungsvollen, nahbaren und begeisterten Beiträge bis zum Doppelten des Gesamtdurchschnitts erreichen.
Letzte 12 Monate
| Tonalität | Beiträge | Anteil der Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate | Durchschnittliche Interaktionen je Kategorie (SL / AO / ZF) |
|---|---|---|---|---|---|
| Informativ | 6,527 | 72% | 25.5 | 0.10% | 27.2 / 8.6 / 31.3 |
| Informell | 3,625 | 40% | 40.3 | 0.15% | 43.7 / 18.6 / 36.6 |
| Autoritativ | 3,466 | 38% | 26.0 | 0.075% | 29.1 / 6.7 / 33.6 |
| Selbstsicher | 3,287 | 36% | 32.2 | 0.13% | 37.6 / 9.2 / 36.4 |
| Unterstützend | 2,599 | 29% | 27.2 | 0.070% | 30.3 / 7.0 / 17.7 |
| Professionell | 1,834 | 20% | 32.6 | 0.090% | 36.3 / 10.7 / 46.4 |
| Enthusiastisch | 1,734 | 19% | 40.5 | 0.14% | 41.6 / 27.9 / 40.8 |
| Reflektierend | 1,024 | 11% | 43.7 | 0.14% | 51.2 / 13.1 / 27.0 |
| Fesselnd | 600 | 6.6% | 26.7 | 0.16% | 23.2 / 15.0 / 33.6 |
| Verspielt | 513 | 5.7% | 31.8 | 0.11% | 32.9 / 7.6 / 34.9 |
| Hoffnungsvoll | 489 | 5.4% | 63.2 | 0.29% | 79.6 / 16.6 / 18.6 |
| Humorvoll | 448 | 4.9% | 44.6 | 0.29% | 47.5 / 4.6 / 17.6 |
| Begeistert | 420 | 4.6% | 55.9 | 0.17% | 55.2 / 16.0 / 107.8 |
| Analytisch | 338 | 3.7% | 24.2 | 0.060% | 23.2 / 4.4 / 26.0 |
| Dringlich | 231 | 2.5% | 15.8 | 0.058% | 16.7 / 8.0 / 19.5 |
| Nahbar | 176 | 1.9% | 61.7 | 0.58% | 68.8 / 4.7 / 6.5 |
Letzte 90 Tage
| Tonalität | Beiträge | Anteil der Beiträge | Durchschnittliche Interaktionen | Durchschnittliche Engagement-Rate |
|---|---|---|---|---|
| Informativ | 1,378 | 75% | 19.6 | 0.095% |
| Selbstsicher | 1,322 | 72% | 26.4 | 0.11% |
| Autoritativ | 887 | 48% | 17.9 | 0.068% |
| Unterstützend | 606 | 33% | 30.0 | 0.092% |
| Professionell | 568 | 31% | 32.1 | 0.099% |
| Informell | 371 | 20% | 35.0 | 0.081% |
| Enthusiastisch | 255 | 14% | 35.3 | 0.089% |
| Reflektierend | 196 | 11% | 27.3 | 0.089% |
| Hoffnungsvoll | 123 | 6.7% | 52.8 | 0.25% |
| Fesselnd | 120 | 6.6% | 13.7 | 0.060% |
Hoffnungsvolle Beiträge behielten ihren Vorsprung im 90-Tage-Zeitraum. Humorvolle Beiträge nicht: 61 davon kamen im Schnitt auf 13.6 Interaktionen, gegenüber 44.6 im Jahresverlauf – ein einzelnes Tonalitätsergebnis sollten Sie daher mit Vorsicht behandeln.
Wie oft posten Martech-Marken?
Der mediane Anbieter im 12-Monate-Datensatz veröffentlichte auf den beobachteten Kanälen etwa sechs organische Beiträge pro Woche. Nach Kategorie lag der Median bei etwa sieben pro Woche für Social-Listening-Anbieter, bei sechs bis sieben für Zielgruppenforschungsfirmen und bei vier bis fünf für Plattformen für Anzeigenoptimierung. Die Spannweite ist groß, von einer Handvoll Beiträge pro Jahr bis zu etwa 28 pro Woche, und das Volumen ist konzentriert: Fünf Anbieter (Buffer, Emplifi, Meltwater, Agorapulse und Sprinklr) veröffentlichten 67% der Social-Listening-Beiträge.
Methodik
Quellen
Alle Zahlen stammen aus drei SOMIN-Workspaces, die die öffentlichen organischen Beiträge von Marketing-Technologie-Anbietern verfolgen und am 18. Oktober 2026 mit dem SOMIN-Tool posts-aggregate aggregiert wurden:
- Social Listening und Social-Media-Management: Meltwater, Sprout Social, Hootsuite, Talkwalker, Statusbrew, Brand24, Agorapulse, Synthesio, Awario, Buffer, Keyhole, Emplifi, Sendible, BuzzSumo, YouScan, Zoho Social und Sprinklr.
- Anzeigenoptimierung: Connectio, Smartly, Adzooma, Madgicx, Strike Social und AdEspresso.
- Zielgruppenforschung: Milieu, Euromonitor, Nielsen und GWI.
Keyhole und BuzzSumo (sowie Talkwalker im 90-Tage-Zeitraum), Connectio und AdEspresso veröffentlichten auf den beobachteten Kanälen nichts, weshalb die Anbieterzahlen niedriger sind als die Listen. Die eigenen Beiträge von SOMIN sind ausgeschlossen. Ebenso Digimind Social, das der Social-Listening-Workspace ebenfalls verfolgt: Einige seiner Instagram-Beiträge erzielten mehr Interaktionen, als der Account Follower hat, was allein die durchschnittliche Engagement-Rate der Kategorie mehr als verdreifacht hätte. Mit Digimind lauten die Social-Listening-Zahlen für 12 Monate: 6,391 Beiträge, 35.5 durchschnittliche Interaktionen und eine durchschnittliche Engagement-Rate von 0.38%.
Zeiträume und Fallzahlen
- 12 Monate: Beiträge veröffentlicht vom 18. Oktober 2025 bis 18. Oktober 2026; 9,079 Beiträge von 23 Anbietern.
- 90 Tage: Beiträge veröffentlicht vom 20. Juli bis 18. Oktober 2026; 1,831 Beiträge von 22 Anbietern.
- Kanäle: LinkedIn-Unternehmensseiten, Instagram-Feed-Beiträge (einschließlich Karussells und Reels), Facebook-Seiten und TikTok. Instagram Stories sind ausgeschlossen, weil ihr Engagement nicht öffentlich ist; im 12-Monate-Zeitraum wurden 186 Stories gepostet. X und YouTube werden in diesen Workspaces nicht verfolgt.
Definitionen
- Interaktionen: Likes oder Reaktionen plus Kommentare plus Shares, wie SOMIN sie für jeden Beitrag erfasst. LinkedIn-Reposts werden separat erfasst und sind nicht enthalten.
- Engagement-Rate: die Engagement-Rate, die SOMIN für jeden Beitrag erfasst, also die Interaktionen im Verhältnis zu den Followern des veröffentlichenden Accounts. Der Durchschnitt ist der Mittelwert dieser Raten pro Beitrag, nicht die Gesamtinteraktionen geteilt durch die Gesamtzahl der Follower.
- Median: der mittlere Beitrag, wenn alle Beiträge nach Interaktionen gereiht werden, ermittelt durch Zählen der Beiträge in Interaktionsbändern.
- Inhaltstyp und Tonalität: Labels, die die Modelle von SOMIN anhand von Text und Bildmaterial jedes Beitrags vergeben. Ein Beitrag kann mehrere Labels tragen.
- Gepoolte Zeilen („alle drei Kategorien“ sowie die Tabellen zu Plattform, Format, Inhaltstyp und Tonalität) sind nach Beitragszahl gewichtet.
Grenzen
- Durchschnittswerte werden von wenigen sehr erfolgreichen Beiträgen nach oben gezogen; nutzen Sie den Median für einen einzelnen Beitrag und den Durchschnitt für ein Programm aus vielen Beiträgen.
- Die Engagement-Rate hängt von der Follower-Zahl ab, daher haben große Accounts niedrige Raten, selbst wenn ihr absolutes Engagement hoch ist.
- Das Volumen konzentriert sich auf wenige Anbieter, und eine kleine Stichprobe kann eine Zeile stark verzerren; deshalb werden TikTok und Tonalitäten mit weniger als 150 Beiträgen nicht als Benchmark ausgewiesen.
- Dies sind organische Beiträge von B2B-Software- und Datenanbietern. Es sind keine Benchmarks für bezahlte Anzeigen oder Konsumentenmarken.
- Modell-Labels können bei einzelnen Beiträgen falsch sein; lesen Sie sie daher als Muster über viele Beiträge und nicht als Urteil über einen einzelnen.
- Das Engagement der neuesten Beiträge wuchs zum Zeitpunkt der Datenabfrage noch.
So wenden Sie diese Benchmarks auf Ihre eigene Marke an
- Wählen Sie die Vergleichszeile: Ihre Anbieterkategorie, Ihre Hauptplattform und den Zeitraum, der zu Ihrer Berichtsperiode passt.
- Vergleichen Sie zuerst die Mediane. Liegt Ihr medianer Beitrag unter dem Median der Kategorie, verbessern Sie den Alltagsbeitrag, bevor Sie einem viralen Hit hinterherjagen.
- Vergleichen Sie Raten nur zwischen Accounts ähnlicher Größe, da Engagement-Raten mit wachsender Followerzahl tendenziell sinken.
- Prüfen Sie Ihren Content-Mix anhand der Inhaltstyp-Tabelle. Wenn die meisten Ihrer Beiträge edukativ sind oder Thought Leadership darstellen, testen Sie Beiträge zur Unternehmenskultur, die gut ankommen, sowie Testimonials und Fallstudien, die nur wenige Anbieter veröffentlichen.
- Tun Sie dasselbe bei der Tonalität: Probieren Sie hoffnungsvolle, nahbare und reflektierende Beiträge neben dem informativen Standard aus und bewerten Sie sie über mindestens ein Quartal.
- Führen Sie das Benchmarking jedes Quartal gegenüber Ihren direkten Wettbewerbern neu durch. Der Social-Media-Manager von SOMIN und der Reporting-Agent können diesen Vergleich für Ihre eigene Kategorie durchführen.
Verwandte Artikel
- Was bringt B2B-Martech-Content auf LinkedIn Engagement?
- Worüber posten Social-Listening-Tools? Eine Content-Analyse von 18 Anbietern
- Was versprechen Plattformen zur Anzeigenoptimierung in ihren eigenen Anzeigen?
- Wie vermarkten GWI, Nielsen, Euromonitor und Milieu ihre Zielgruppendaten?
- So messen Sie Social-Media-Einfluss jenseits der Followerzahl
- Marketing-Intelligence-Glossar für die auf dieser Seite verwendeten Begriffe
FAQ
Was ist eine gute Engagement-Rate für eine B2B-Marketing-Technologie-Marke?
Im 12-Monate-Benchmark von SOMIN mit 23 Martech-Anbietern lag die durchschnittliche Engagement-Rate bei 0.12% der Follower: 0.060% auf LinkedIn-Unternehmensseiten, 0.30% auf Instagram und 0.021% auf Facebook. Den Wert Ihrer Plattform zu übertreffen ist ein vernünftiges erstes Ziel, doch vergleichen Sie sich mit Accounts ähnlicher Größe, denn die Raten sinken tendenziell mit wachsender Followerzahl.
Wie viele Interaktionen erzielt ein typischer Martech-Beitrag auf LinkedIn?
LinkedIn-Unternehmensseiten-Beiträge der Anbieter in diesem Benchmark kamen im Schnitt auf 37.2 Interaktionen über 12 Monate und auf 31.5 in den letzten 90 Tagen. Der mediane Beitrag über alle Kanäle erzielte 11 – ein Hinweis darauf, dass die meisten Beiträge deutlich unter dem Durchschnitt liegen.
Warum zeigen Sie sowohl Median als auch Durchschnitt?
Weil das Engagement konzentriert ist. Beiträge mit 100 oder mehr Interaktionen machten 5.7% der Stichprobe aus, vereinten aber 48% aller Interaktionen auf sich, was den Durchschnitt nach oben zieht. Der Median zeigt, was ein normaler Beitrag erzielt; der Durchschnitt zeigt, was ein ganzes Programm aus Beiträgen pro Beitrag erzielt.
Welche Inhaltstypen erzielen im Martech-Bereich das meiste Engagement?
Beiträge zur Unternehmenskultur kamen über 12 Monate im Schnitt auf 62.6 Interaktionen, etwa das Doppelte des Gesamtdurchschnitts, gefolgt von Beiträgen zu Markenangebot und Community-Engagement mit rund 34. Edukative Beiträge kamen im Schnitt auf 21.0, Fallstudien auf 8.8, wobei Fallstudien so selten sind, dass ihr Wert auf nur 91 Beiträgen beruht.
Warum ist Digimind Social ausgeschlossen?
Einige seiner Instagram-Beiträge erzielten mehr Interaktionen, als der Account Follower hat, was allein die durchschnittliche Engagement-Rate der Social-Listening-Kategorie mehr als verdreifacht hätte. Die Seite weist die Zahlen mit eingeschlossenem Digimind in der Methodik aus, sodass Sie den Unterschied nachvollziehen können.
Wie oft wird diese Seite aktualisiert?
Die Tabellen spiegeln die am 18. Oktober 2026 abgerufenen Daten wider, wie das Datum der letzten Aktualisierung oben auf der Seite zeigt. Bei einer Aktualisierung werden dieselbe Methode und dieselben Zeiträume verwendet, damit sich jede Version mit der vorherigen vergleichen lässt.